政治投票与市场过程

这里面同样有宏观因子。目前排在最前面的两个宏观因子分别是通胀前景和乌克兰战争。显然这是选民正在抛弃拜登政府的原因，因为在这两个事情上，他都没有做好。有人说，支持率下降，反对率极速上升，主要原因是因为通胀吧？这是非常好的问题。我们知道，当下的通胀，是全球性的。所有国家都面临通胀压力。我们可以对比英国政府的支持率。我们看到，英国政府（截止3月10日的数据）的支持率上升，反对率快速下降。为什么如此？因为约翰逊政府做出了跟拜登政府完全不同的乌克兰战争立场。注意，我一直强调是在政府力所能及的范围内，我们完全理解不同国家政府与议会之间的权力平衡问题。 

这就是社会科学中的变量控制问题。就是一个学术问题，将来也可以用数据验证的。比如，在拜登支持率回升的那个小时段里面，为什么回升？是通胀压力降低了吗？还是他一系列口头对俄国的强硬表态？如果是分分钟都在交易的金融市场，我们自然就会知道，市场到底对什么数据进行了反应？社会科学做不到，因为数据不够高频。可以想象，未来的政治市场，会越来越像金融市场。因为选民，在区块链技术支持下，随时都可以投下一票，从而形成政府的市场价格。投票是一个非常花钱的事情，但是现代技术把投票成本急剧降低。所以，未来，的确有可能形成一个政治的实时投票市场了。这就是我一直说的，金融市场本质上是一个非民主的大型实时投票系统一样。 

政治市场一人一票，金融市场钱多票多。这本质上就是大众民主和精英民主的两个象征。但是，并不是截然对立的，因为钱少的也可以在金融市场投票，也可以通过自己努力变得影响力更大。早期的罗马，不就是这样一个精英民主制度吗？